На прошлой неделе президент США Дональд Трамп заявил, что мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном — двумя давними врагами на Южном Кавказе, которые вели кровопролитные войны в 1990-х годах и снова в 2020 году, — неизбежно, пишет для издания Responsible Statecraft базирующийся в Брюсселе эксперт по внешней политике и внештатный научный сотрудник Института Куинси Эльдар Мамедов.
«Этот план преподносится как творческий выход из тупика, возникшего в связи с требованиями Баку о так называемом Зангезурском коридоре — сухопутном маршруте, который проходит через территорию Армении и соединяет Нахичеванский эксклав Азербайджана с Турцией. Логика подсказывает, что под руководством США все стороны могли бы воспользоваться этим путем, выйдя за рамки «племенных взглядов», которые подпитывают конфликт», — отмечает автор статьи.
Тем не менее, по словам эксперта, реакция как в Армении, так и в Азербайджане до сих пор была сдержанной — несмотря на то, что обе страны в настоящее время стремятся уменьшить влияние России в регионе, что, по идее, должно сделать их более восприимчивыми к вмешательству США. Основным камнем преткновения остается суверенитет, напоминает Мамедов.
«Премьер-министр Армении Никол Пашинян подчеркнул, что Армения должна сохранить контроль над маршрутом. В то же время президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая в Ханкенди/Степанакерте (бывшей столице ныне распущенной Нагорно-Карабахской Республики, коренное армянское население которой было насильственно изгнано из региона в 2023 году), настаивал на одностороннем доступе в Нахичевань и Турцию, отвергая любое иностранное присутствие», — отмечает издание.
Эксперт подчеркивает, что учитывая прошлые заявления Алиева о том, что Сюник является «древней азербайджанской землей», и его угрозы захватить его силой, Армения справедливо рассматривает его требования как предвестие аннексии.
Тем не менее, Алиев высоко оценил «видение и усилия Трампа по содействию миру» после того, как Трамп опубликовал отрывок из своей речи в социальной сети Truth Social, что, по—видимому, было попыткой польстить президенту США.
Еще больше усложняет ситуацию то, что предлагаемый коридор будет проходить через территорию Армении, граничащую с Ираном, подчеркивает Мамедов.
«Тегеран яростно выступает против любого экстерриториального соглашения, опасаясь, что это разорвет его связь с Арменией, усилит турецко-азербайджанское влияние за свой счет и сделает его торговые пути в Россию и Европу уязвимыми для прихотей Баку. В 2022 году Иран даже провел военные учения вблизи границы с Азербайджаном в качестве предупреждения. Беспокойство Тегерана усиливает военное сотрудничество Азербайджана с Израилем, а также подозрения в том, что израильские беспилотники вторглись в Иран через воздушное пространство Азербайджана во время их 12-дневной войны в прошлом месяце — утверждение, которое Баку категорически отрицает. Иран также подозревает Баку и Тель-Авив в разжигании сепаратистских настроений среди своего азербайджанского населения. Примечательно, что Бренда Шаффер из базирующегося в Вашингтоне неоконсервативного фонда защиты демократий (ярая сторонница азербайджанского ирредентизма, имеющая тесные связи с правительством Баку) выдвинула Мир между Арменией и Азербайджаном почти исключительно как средство изоляции Ирана и создания «коридора НАТО» из Турции в Центральную Азию», — пишет автор статьи.
Учитывая поддержку США израильских ударов по Ирану и их собственные атаки на иранские ядерные объекты, контролируемый американцами коридор вблизи их границы только усилит опасения Тегерана по поводу окружения. Несмотря на свое ослабленное государство, Иран сохраняет достаточно рычагов воздействия, чтобы саботировать сделку, которую он считает угрозой своим основным национальным интересам, подчеркивает эксперт.
«Алиев, тем временем, по-видимому, попытался успокоить Тегеран, обвинив, хотя и без доказательств, пограничную миссию ЕС в Армении в шпионаже за Ираном в очевидной попытке отвлечь внимание Тегерана от связей Баку с Израилем. Тем не менее, его риторика согласуется с оппозицией Ирана внерегиональному вмешательству, имея в виду США и ЕС, в то время как Армения поворачивается лицом к Западу. Россия, как и Иран, рассматривает предложение США как попытку вытеснить ее с Южного Кавказа — мнение, которое Ереван, похоже, всячески поощряет. Тем не менее, Москва по-прежнему обладает значительными рычагами воздействия: она охраняет границу Армении с Ираном, сохраняет военную базу в Армении и доминирует во многих секторах экономики и инфраструктуры, даже несмотря на то, что прозападный курс Еревана пока основывается скорее на риторике, чем на реальных действиях. Как российские пограничники будут сосуществовать с коридором, контролируемым американцами? Развернет ли Вашингтон силы для его защиты, рискуя столкнуться с российскими войсками в Армении? И хватит ли у США сил и политической воли провести в жизнь такую сделку в регионе, имеющем лишь незначительное стратегическое значение для их интересов? Хотя достижение мира между Арменией и Азербайджаном при посредничестве США в принципе приветствуется, нынешнее предложение игнорирует слишком много региональных сложностей. В лучшем случае, это черновой вариант, который требует интенсивных переговоров со всеми региональными игроками, включая Иран и Россию. В худшем случае, это еще один создающий заголовки трюк в неуловимом стремлении Трампа получить Нобелевскую премию мира», -считает автор статьи.
