Международный суд справедливости огласил решение по предварительным возражениям Азербайджана по иску Армении против Азербайджана. Возражение касается Конвенции по исключению всех видов дискриминации.
Председатель суда кратко представил историю конфликта. Председательствующий подчеркнул, что Нагорный Карабах, как его называют в Армении, или Карабах, как называют в Азербайджане, был областью, большинство населения которого составляли армяне. Она находилась в составе Азербайджана. Стороны имели претензии на территорию, начались военные действия.
Была представлена часть решения, полный текст будет опубликован позже на сайте суда.
Азербайджан представил два возражения, утверждая, что по предмету спора были переговоры и что некоторые требования Армении вне полномочий суда.
Суд принял к сведению, что стороны начали письменные коммуникации. Суд полагает, что обсуждения между сторонами — это часть переговоров, связанных с возможным решением спора. Стороны дважды встречались в 2021 году. Однако позиции сторон остаются неизменными, Азербайджан отвергает требования РА. Также Суд видит, что Азербайджан представил в том же году Армении конкретные предложения. На этом фоне Суд считает уверения Азербайджана неубедительными о том, что продолжение переговоров могло бы дать результат, и считает, что Армения приложила достаточные усилия, чтобы решить спор.
Переговоры стали безрезультатными, поскольку не удалось решить существующий спор и Суд считает, что представленное Азербайджаном возражение подлежит отклонению.
Второе возражение касается предметных функций Суда. На данном этапе Суд должен убедиться, что предполагаемые деяния могут считаться нарушением Конвенции. Дабы требования уместились в рамки полномочий Суда, истец должен обосновать, что это дискриминация, а целью является ликвидировать или уменьшить права для группы людей, в данном случае в отношении этнических армян. Суд счел, что предполагаемые деяния в отношении этнической группы касаются именно этнического происхождения и совершены преступления именно по этой причине. В итоге, Суд решил, что требования Армении умещаются в рамках функций Суда и могут считаться дискриминацией по этнической причине, умещаясь в рамки Конвенции. При этом Суд считает, что представленные Арменией доказательства на данном этапе не могут быть изучены и должны быть рассмотрены на другом этапе.
Суд констатирует, что Азербайджан не возражал против утверждений Армении по поводу публичного слова ненависти в Азербайджане.
Суд решил, что второе возражение Азербайджана также подлежит отклонению. Суд принял решение голосами 16 к 1 отклонить первое и 15 к 1 второе предварительные возражения Азербайджана. Суд постановил, что имеет полномочия рассматривать иск Армении против Азербайджана.
