Группа адвокатов владельца группы компаний «Ташир» Самвела Карапетяна выступила с новым заявлением.
В заявлении говорится: «Решение судьи Армена Даниеляна было передано адвокатам Самвела Карапетяна из Апелляционного уголовного суда. Существенные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении апелляции на явно незаконное задержание Самвела Карапетяна в Апелляционном уголовном суде, были отмечены в предыдущих заявлениях, и было четко указано, что от судьи с самым низким рейтингом не следует ожидать правосудия.
Приводим выдержку из вышеупомянутого судебного акта, в котором говорится об опровержении обоснованного подозрения в причастности Самвела Карапетяна к инкриминируемому ему деянию: «Апелляционный суд считает, что поднятые вопросы гораздо глубже… которые в данном случае невозможно рассмотреть с точки зрения обоснованного подозрения…»
Другими словами, по мнению суда, поскольку вопросы «глубокие», поэтому фиксируется не отсутствие сомнений, а судебный акт остаётся без изменений без представления каких-либо существенных правовых аргументов.
Именно в результате таких «правовых» суждений профессиональное сообщество не имеет никаких ожиданий справедливого судебного разбирательства со стороны вышеупомянутого судьи, поскольку это является очередным проявлением правового абсурда и очередным доказательством того, что данное дело является политическим преследованием.
Среди прочих аргументов, касающихся отсутствия в деле каких-либо данных, связанных со статьёй 422 Уголовного кодекса, или ссылки на решения Конституционного и Кассационного судов, опровергающие обвинение, примечательно, что Суд, вообще не рассматривая их, не затронул широко обсуждаемый вопрос о том, что сообщение генерального прокурора не может быть рассмотрено в рамках разумных сомнений, тем более, что это сообщение даже не было приобщено к материалам дела.
Судья Армен Даниелян, без какого-либо правового анализа и аргументации, просто констатирует в судебном акте, что выводы суда первой инстанции якобы законны, по мнению «объективного наблюдателя». С юридической точки зрения, ссылка судьи, явно подлежащего отводу, но отклоняющего ходатайства об отводе, на «объективного наблюдателя» является явным показателем отсутствия правосудия или издевательства над законом.
Примечательно, что мотивировочная часть судебного акта, вынесенного судьей Апелляционного уголовного суда с самым низким рейтингом, о том, почему Самвел Карапетян должен оставаться под стражей с 18 июня 2025 года, занимает всего две страницы, то есть требования к мотивировочной части судебного акта не были соблюдены даже минимально. В то же время, поскольку профессиональному сообществу было ясно, какую цель преследовало ходатайство прокурора, оно также было отклонено. Далее будут представлены запланированные процессуальные действия, в том числе в отношении вышеупомянутого судьи».
